Curbelo pide una posición unitaria para blindar el REF ante el Estado y Europa tras el estudio del Instituto de Estudios Fiscales
24 febrero, 2026
El portavoz del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera (ASG) alerta de “tentaciones” para debilitar los fueros canarios y subraya que el REF “no es un privilegio”, sino cohesión territorial e igualdad real
Advierte del riesgo de recentralización de fondos y recuerda que el componente fiscal del REF es el más sensible en Bruselas y se revisa periódicamente
Martes, 24 de febrero. El portavoz del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, ha preguntado este martes al presidente del Gobierno de Canarias por la valoración del Ejecutivo autonómico sobre el estudio realizado por el Instituto de Estudios Fiscales (IEF) acerca de si Canarias habría crecido socioeconómicamente sin el Régimen Económico y Fiscal (REF). Curbelo situó el debate como una cuestión “de enorme trascendencia política, económica y estratégica” y reclamó una respuesta “firme, clara y unitaria” en defensa de los fueros canarios ante el Estado y ante las instituciones europeas.
Durante su intervención en la sesión de control, el líder de ASG remarcó que el REF “no es un privilegio” y apeló a la responsabilidad institucional para impedir cualquier retroceso: “A todos nosotros nos va a faltar tiempo para intentar hacer una terapia cuando corresponda, porque siempre hay tentaciones para debilitarlos”, afirmó, en referencia a los fueros canarios y, especialmente, al REF.
Curbelo explicó que el estudio del IEF –organismo dependiente del Ministerio de Hacienda– se enmarca en un mandato europeo orientado a evaluar el impacto de las medidas fiscales del REF. A su juicio, el enfoque resulta preocupante porque plantea expresamente si el desarrollo económico y social del Archipiélago podría haberse producido igualmente bajo el régimen fiscal general, trasladando el debate al plano comunitario. “Viene bien hacer estas reflexiones de cuando en cuando en sede parlamentaria y viene bien que tomemos conciencia”, sostuvo.
En este contexto, advirtió de corrientes centralizadoras que pueden condicionar el próximo marco financiero plurianual y “diluir las especificidades territoriales”, con especial incidencia en las regiones ultraperiféricas. “Ya vieron también la tentación para poder centralizar como región ultraperiférica los recursos que vienen directamente (…) para centralizarlos en los estados”, señaló, alertando del impacto que tendría relativizar los fundamentos del REF.
Asimismo, Curbelo recordó que el Parlamento de Canarias ha trabajado en una Comisión de Estudio sobre el REF para su actualización y adaptación a la realidad socioeconómica actual, y defendió que el debate debe orientarse a mejorar su eficacia compensadora, no a poner en duda su necesidad. En particular, subrayó que el componente fiscal es el más sensible en Bruselas y se revisa periódicamente –aproximadamente cada siete años– en el marco de la normativa sobre ayudas de Estado, por lo que cualquier cuestionamiento puede tener consecuencias futuras relevantes.
Curbelo concluyó apelando a una defensa institucional transversal: “Esta es una realidad que no afecta a colores políticos, sino que afecta a los ciudadanos canarios y nos afecta a todos”, enfatizó.
